이 원고는 일본 《電氣現場技術》誌에서 번역 전재한 것입니다.하코다테 계제 집약형 중앙방송국장치 신설에 관한 보수 업무 효율화홋카이도 전력·하코다테 총괄 전력 센터 계통 운용 그룹_온다 히데요시(恩田 秀樹)/다테코 지코시(小路公士)/자이토 센조(齊藤 千丈)/사토 코지(佐藤 浩二)하코다테 계제 집약형 친국 장치(이하 하코다테 BU라고 함)는 2004년 2월 3일 N 전기소 본관 내에 설치되면서 본 운용이 시작됐다.당사의 계제 시스템은 전력 설비의 추가·변경을 동반한 데이터베이스 내용을 변경(이하 DB 보수라 함)하고 전력 설비와 일치된 정보를 오퍼레이터에 제공해 전력 계통의 감시 제어를 실시하고 있다.이번에 하코다테 BU 신설 공사는 BU 시스템 계산기와 하코다테 계제 시스템을 다른 기종으로 선정해 DB 보수 시스템을 효율적으로 설계하고 더 나은 DB 보수의 신뢰성을 유지하면서 작업량을 최소화할 수 있는 DB 보수 툴을 개발했기에 소개하고자 한다. 그리고 DB 보수 툴을 개발할 때 비용 절감을 도모함과 동시에 계산기 시스템에서의 직영 기술력 향상을 목적으로 직영에 의한 툴 개발을 실시했다.하코다테 BU시스템의 기종 선정하코다테 BU는 당초, 하코다테 계제와 같은 계산기 시스템(VL 시리즈)을 채용하고 1계열 시스템 구성을 구상하며 발전해 왔는데 최근 계제 시스템에서는 범용기(SX 시리즈)를 채용해 비용을 절감하고 기능의 높은 신뢰성을 확보하고 있다. 또 하코다테 계제는 운용을 시작해 벌써 8년을 경과하고 있으므로 앞으로는 시스템 보수도 시야에 넣어 하코다테 BU에 SX 시리즈를 채용하기로 결정했다.그리고 업무 기능은 SX 시리즈 선행 계제와 같기 때문에 DB도 사내의 선행 계제(계제 표준 DB)를 유용해 상세히 설계를 시작했다.하코다테 BU의 DB 보수 효율화를 위한 시스템 검토SX 시리즈를 채용하면 하코다테 계제와 다른 시스템이 되기 때문에 DB의 호환성이 없어 DB 보수는 2중으로 실시하게 된다<그림1>. 이렇게 되면 DB 보수비용이 효율적이지 못하기 때문에 DB 일원화에 대한 검토를 추진했다.1. DB 일원화(안) 검토SX 시리즈를 채용해 DB가 2식 존재하게 된다. 이런 비효율적인 DB 보수를 해소하기 위해 이 2식의 DB를 일원 관리해 DB 보수를 생력화하는 방법을 다음 세 가지 안으로 검토했다.① 검토 안 1 : DB 컨버트 툴에 의한 일원화하코다테 계제 DB를 기존처럼 구성한다. 그리고 BU용 DB 컨버트 툴을 사용해 BU용 DB를 작성한 후 DB를 일원화한다. 그 후 DB 보수는 각각 독립해 실시한다. 하코다테 계제 DB에서 부족한 DB 데이터는 신규로 BU 메인 서버에서 DB를 보수하게 된다<그림2>.② 검토 안 2 : 오라클 DB 통합에 의한 일원화하코다테 계제의 ‘오라클 DB’를 토대로 하코다테 BU에 필요한 데이터 항목을 추가한 ‘통합 오라클 DB’를 구축해 DB를 일원화한다.‘통합 오라클 DB’은 DB 입력 작업 실시 후 하코다테 계제 ‘전개 처리’와 하코다테 BU ‘전개 처리’를 각각 독립해 실시하고 2식의 ‘DB 오브젝트’를 생성한다<그림3>.③검토 안 3 : DB 오브젝트 통합(DB 1식화)계제표준 DB를 토대로 하코다테 계제에 필요한 데이터 항목을 추가하고 ‘텍스트 DB’ ‘오라클 DB’ ‘전개 처리’ ‘DB 오브젝트’ 모두를 1식화해 DB를 일원화한다<그림4>.2. DB 일원화 검토(안) 비교<검토 결과>하코다테 BU를 구축할 때 이미 이동 시스템인 하코다테 계제 시스템에 끼치는 영향이 적고 DB 보수를 효율화할 수 있는 검토 안 2를 채용하기로 했다<표1>.하코다테 계제 집약형 친국 장치 DB 보수 확인 시험 툴의 개발오라클 DB 통합에 의한 일원화(검토 안 2)를 채용함으로써 DB 데이터 공통부의 확인 시험은 하고다테 계제 DB 시험을 통해 하고 BU분 DB 시험은 생략할 수 있게 되었지만 ‘BU 로컬 DB’는 BU 설치 장소인 N 전기소에 가서 해야 할 확인 시험이 남는다.여기에서 ‘BU 로컬 DB’의 확인 시험을 하코다테 계제로 실시할 수 있게 되면 작업량(이동비)을 효율화시킬 수 있기 때문에 ‘BU 로컬 DB’ 확인 시험 방법에 대해서 검토했다.1. 통합 DB의 구성통합 DB는 하코다테 계제 DB 전개 프로그램과 하코다테 BU DB 전개 프로그램에 유용할 수 있도록 구성으로 되어 있어 통합 DB를 입력 데이터 레벨로 크게 분류해 도식화하면 <그림5>가 된다.계제 시스템으로 DB를 확인 시험할 때는 분류 A·B·C가 필요하고 BU 시스템으로 확인 시험할 때는 분류 A·B·E가 필요하다. 이 중에서 분류 A는 공통(약 7할)이기 때문에 BU 시스템으로 확인 시험을 할 필요는 없다.그래서 본 검토 안에서는 분류 D·E의 BU 로컬 DB(약 3할)에 주목했다.2. BU 로컬 DB 분류 D·E의 분석분류 D의 BU 로컬 DB 필드는 앞서 말한 전개 프로그램 유용을 고려한 구성으로 되어 있기 때문에 다음과 같이 된다.① 입력 필드가 다르다는 것만으로 BU 로컬 DB 입력 항목이 계제 로컬 DB와 동일하다(분류 D 1).② 계제 로컬 DB와 BU 로컬 DB 사이에 일정한 관계(입력 조건)가 있다(분류 D 2).결국 분류 D 1, D 2가 되는 DB에 대해서는 계제 DB의 확인 시험이 양호하면 입력 데이터를 확인하는 것만으로 분류 A와 마찬가지로 BU 로컬 DB의 확인 시험을 생략해도 좋다.입력 데이터 레벨에서의 조합 확인을 통해 DB 보수로서의 확인 시험이 양호하다는 것을 알 수 있는데 그 이유는 DB 보수 확인 시험의 실적부터도 DB 보수 입력 규약이 엄밀하게 지켜지고 있어 평가할 수 있기 때문이다.단, 분류 E에 대해서는 계제에 없는 순수한 BU 로컬 DB이기 때문에 실기 확인 시험으로 대응하게 되지만 데이터양으로는 아주 소량이라는 것과 보통의 DB 보수(CB·Tr 가설 등)는 추가·수정이 필요하지 않은 항목이다.3. DB 보수 확인 시험 툴의 검토 안계제 로컬 DB와 BU 로컬 DB의 조합 확인 시험 툴에 대해서 다음과 같은 네 가지 안으로 검토했다.① 검토 안 1 : DB 오브젝트를 인간계를 통해 확인BU용 DB 오브젝트와 그것에 대응한 계제용 DB 오브젝트를 UNIX 커맨드로 검색하고 시험 해당 항목을 인간계를 통해 비교 검증해 확인 시험을 실시한다.② 검토 안 2 : DB 오브젝트를 기계적으로 확인BU용 DB 오브젝트와 계제 DB 오브젝트를 기계적으로 자동 비교 검증하는 툴을 개발해 확인 시험을 실시한다.툴은 DB 오브젝트를 참조해 보수 서버(UNIX 머신) 상에 구축하기 때문에 처리 시간은 고속이지만 고도의 UNIX 지식이 필요하고 현상의 오브젝트 구성(제조사 기술원 레벨)을 숙지해야만 툴 개발을 할 수 있고 제조사 발주가 된다(개발비대).③ 검토 안 3 : DB 텍스트를 인간계 통해 확인통합 텍스트 DB 내에서 BU 로컬 DB 필드와 그것에 대응한 계제 로컬 DB 필드를 인간계를 통해 비교 검증하고 확인 시험을 실시한다.④ 검토 안 4 : DB 텍스트를 기계적으로 확인통합 텍스트 DB 내에서 BU 로컬 DB 필드와 그것에 대응한 계제 필드를 범용 소프트(Excel-VBA)에 의한 프로그램으로 자동 비교 검증할 수 있는 툴을 개발해 확인 시험을 실시한다.4. 조합 확인 시험 검토 안의 비교검토 안 1, 3에서는 시험 시간이 현지 확인 시험과 변함없이 효율화가 되지 않는다(소량의 DB 보수 시에는 효과 있음)검토 안 2, 4의 기계적 처리를 적용하려면 개발비용이 들지만 인간계 처리와는 비교할 수 없을 만큼 시험 판정 실수가 없다. 실질적으로 효과가 있고 개발비용이 한층 덜 드는 검토 안 4를 채용하기로 결정했다<표2>.하코다테 계제 집약형 친국 장치 DB 보수 확인 시험 툴의 개요본 툴을 개발할 때는 개발 비용을 줄이고자 하는 목적 외에 계제 계산기 시스템의 직영 기술력 향상을 꾀하기 위해 자사(직영)에서 개발했다. 애플리케이션은 비교적 쉽게 프로그래밍이 가능한 Microsoft Excel-VAB를 적용해 보수 툴 본체 수정이 발생했을 때도 대응할 수 있는 것으로 했다<그림6>, <그림7>.